Une éclatante victoire, voilà ce qui peut résumer les résultats du Parti Libéral-Radical Neuchâtelois en ce lendemain du deuxième tour des élections au Conseil d’Etat. Philippe Gnaegi, Claude Nicati et Frédéric Hainard viendront siéger dans le nouveau Conseil d’Etat, ce dont je ne peux que me réjouir. La stratégie de la gauche, qui m’avait paru incompréhensible (voir ce billet), n’a donc pas payé et Fernand Cuche quittera le Conseil d’Etat. La victoire est éclatante, mais le travail qui attend les futurs Conseil d’Etat est simplement gigantesque.

Pourquoi gigantesque ? D’abord parce qu’il est indispensable de réadapter l’action politique de manière à mieux répondre aux attentes de nos concitoyens. Même si la plupart des parties prenantes ont jugé la campagne terne, ce résultat constitue un vote sanction envers le précédent Conseil d’Etat. N’oublions pas que deux des trois candidats sortants n’ont pas été réélus ! Entre manque d’action et manque de communication, on peut chacun amener sa petite théorie. Au final, manque il y a, et manque il faudra combler. Notre canton ne pourra durablement rester dans les plus chers en matière de fiscalité et en matière de coûts de la santé. Et ces améliorations ne pourront se faire qu’à travers une communication objective et bien construite.

Ensuite, le travail sera gigantesque en raison de la nouvelle structure politique, soit un Conseil d’Etat à droite et un Grand Conseil à gauche. Les décisions s’achemineront donc vers des décisions consensuelles, mais avec un consensus difficile à établir de prime abord. Pourtant, il sera nécessaire que les décisions soient prises rapidement parce que notre canton et notre économie sont en crise.

Finalement, la tâche sera ardue en raison de la situation de chacun des dicastères. On sait d’avance que les finances vont souffrir de la crise économique, et qu’une potentielle aggravation pourrait venir de la péréquation financière. On sait également, du côté de l’enseignement, que les résultats scolaires obtenus dans le canton doivent être améliorés alors que le projet HarmoS souffre d’un blocage dans certains cantons outre-Sarine. La santé représente depuis bientôt vingt ans un département à risque pour qui souhaite être réélu. Le challenge qu’il représente est pourtant l’un des plus importants : maîtriser les coûts ! Le département de l’économie doit retrouver une stabilité qui lui fait défaut après une valse des directeurs et le département de la gestion du territoire devra faire face aux nombreux projets inaccomplis par Fernand Cuche. Grâce à votre mobilisation, une bonne équipe a été choisie pour la gestion de ces crises. Souhaitons bonne chance aux cinq élus pour les défis qu’ils auront à affronter ces quatre prochaines années, parce qu’ils sont de taille !

Par contre, je fais partie de ceux qui ne comprennent pas la stratégie du parti socialiste. Certes, la gauche dite plurielle a progressé à ses dépens au Grand Conseil. Il n’en reste pas moins que Johanne Lebel Calame semble la plus à même de ravir un siège au deuxième tour, celle-ci ayant récolté presque 1000 voix de plus que l’écologiste Fernand Cuche. Et celle-ci est issue des propres rangs du parti socialiste, qui a préféré soutenir le candidat d’un autre parti. Même si l’on me rétorquera que ce ne sont pas mes affaires, j’imagine que la frustration doit être grande.

En dehors de ces considérations de pure politique politicienne, le ticket PLRN, composé de Frédéric Hainard, Claude Nicati et Philippe Gnaegi et plébiscité au premier tour, reste la meilleure alternative à l’écologie privative de Fernand Cuche. Leur programme (voir ce billet) est résolument tourné vers une saine gestion des finances tout en comprenant un volet lié à l’écologie incitative. C’est la raison pour laquelle il faut continuer cette mobilisation extraordinaire qui a eu lieu au premier tour : Votons la liste PLRN compacte !

Il y a également, comme dans toute élection, des déceptions. La première concerne la non-réélection de Roland Debély, candidat sortant pénalisé par le douloureux dossier de la gestion hospitalière. J’aurais préféré la continuité dans le département, les réformes devant se poursuivre et personne ne connaissant aussi bien les dossiers que le sortant. Le peuple en a décidé autrement et il coûtera du temps au repreneur pour se mettre dans le bain. La seconde déception réside dans le renforcement de la majorité de gauche au Grand Conseil alors qu’il semble que le Conseil d’Etat bascule à droite. Si une cohabitation gauche-droite n’est pas néfaste, ni impossible en soi, elle risque de mener à de grosses lenteurs dans l’avancement des dossiers, susceptibles de faire des allers-retours entre Grand Conseil et Conseil d’Etat. Nous n’en sommes pas là, il reste un deuxième tour. Etant peu avide de politique politicienne, je ne mentionnerai pas de stratégie à tenir pour celui-ci.

En regard de mon résultat personnel, je me réjouis d’un score honorable dans la commune de Peseux, où j’habite. Le reste est bien entendu décevant, mais attendu : n’habitant le district de Boudry que depuis août 2008 et n’y exerçant pas d’activité professionnelle, je ne pouvais prétendre à mieux. Reste que cette campagne aura été une belle aventure menée par des candidats de grande qualité. Je remercie tous ceux qui y ont contribué pour le parti et tous ceux qui m’ont apporté leur soutien, à commencer par ma famille.

Les défis pour la prochaine législature sont donc de taille. Elle devra, quoiqu’il arrive, chercher à diminuer la pression fiscale, sous peine d’entrer dans un cercle vicieux d’augmentation de l’impôt et de fuite des contribuables. Et en tenant compte d’une baisse des rentrées fiscales qui sera sans doute brutale, la maîtrise des charges devient l’unique moyen d’agir sur les comptes de l’Etat.

Les fusions de commune sont une première piste à suivre, ou plutôt à poursuivre. Elles permettent de réduire les doublons, encore nombreux dans notre canton, et d’augmenter l’efficacité de l’administration. Le chemin a déjà été tracé durant la précédente législature et il faut non seulement le concrétiser, mais également l’accélérer. Le canton doit donner des règles de conduite et des objectifs pour favoriser l’avènement de communes les plus grandes possibles et pour éviter les discussions infructueuses. A l’heure actuelle, toutes les fusions en cours se posent la même question : « Quelle est la taille idéale ? ». Le canton doit apporter des éléments de réponse.

L’efficacité des administrations est une seconde piste. Notre canton fournit des prestations équivalentes, à peu de choses près, aux cantons qui nous entourent. Pourtant, le coût engendré est supérieur. Osons nous comparer à ce qui ce fait ailleurs, en établissant des chiffres sur une base commune. Ensuite, les améliorations possibles pourront être mises en place facilement et rapidement.

Aidez-nous à atteindre ces objectifs en votant les listes PLR au Grand Conseil et au Conseil d’Etat jusqu’au 5 avril.

« ENSEMBLE CHANGEONS ». C’est sous ce slogan que le Parti Libéral-Radical Neuchâtelois tiendra campagne jusqu’aux élections du 5 avril. Changeons, mais changeons quoi ?

CHANGEONS la fiscalité du canton, qui au fil des ans, est simplement devenue l’une des plus élevées de Suisse. L’objectif fixé, qui consiste à revenir à la moyenne suisse durant la législature, n’est pas irréaliste. Cette baisse de la fiscalité ne pourra voir le jour qu’avec une baisse des coûts de la structure de l’Etat. Il n’y a aucune raison pour que les services de l’Etat aient un coût supérieur aux services fournis dans les autres cantons pour des prestations équivalentes. Les doublons, encore trop présents dans le canton et les communes, doivent être supprimés et la restructuration dans ce domaine doit se poursuivre.

CHANGEONS la majorité. Avec un seul siège de différence entre la gauche et la droite, le PLR possède une réelle chance de changer cette majorité. Pour défendre notre programme, cette dernière sera essentielle pour la prochaine législature.  Le PLR souhaite se battre durant les 4 prochaines années pour redonner un élan à l’économie neuchâteloise.

Le 5 avril, soutenez-nous et votez la liste libérale-radicale.

Le programme détaillé du PLRN :
1. En matière fiscale
2. En matière de finances cantonales
3. En matière d’emploi