Autres billets sur le sujet :

Et si Peer Steinbrück faisait le jeu de la Suisse (8 mai 2009)

Le secret bancaire, ce n’est pas qu’une histoire d’argent ! (3 mars 2009)

La première consiste à rapatrier leur fortune dans le pays où ils sont établis. Cette possibilité, le très sympathique Peer Steinbrück l’envisage sans le moindre doute comme unique pour ses concitoyens. Elle aura pourtant une conséquence très douloureuse pour les personnes visées : une charge fiscale qui va exploser ! La fortune étant taxée à des niveaux incomparables à ce qu’elle l’est en Suisse, il est évident que d’autres solutions seront envisagées par les clients du fisc allemand.

La deuxième possibilité, qui pourrait avoir un effet inverse à celui espéré par notre cow-boy germanique en chasse d’indiens, consiste, pour les personnes visées, à venir s’établir en Suisse. Et ce n’est pas dénué de sens quand on compare la différence du traitement fiscal pour les grandes fortunes, et que l’on parle de personnes qui sont, le plus souvent, géographiquement très mobiles. Bien entendu, cela sous-entend que l’appui politique qui a fait défaut lors des attaques portées contre le secret bancaire soit présent pour mettre en place les structures capables d’accueillir les “réfugiés fiscaux”. Il ne s’agit pas ici de construire quoi que ce soit, mais simplement de faciliter les procédures administratives liées à un établissement en Suisse. Pour le reste, la tradition et le professionalisme helvétique en matière de conseil bancaire, fiscal et juridique seront les éléments-clé. Sachons saisir cette opportunité !

En ce qui concerne le secret bancaire en lui-même et les attaques nationalistes portées par Peer Steinbrück, il est sans doute bon de remettre l’église au milieu du village. En novembre 1934, le secret bancaire est entré dans la législation suisse, avec pour raison parmi d’autres, la décision d’Hitler de comdamner à mort les Allemands qui pourraient transférer leur patrimoine en Suisse (et on sait bien qui étaient visés en particulier). Dès lors, je pense qu’il serait de bon ton que le ministre allemand mette un peu d’eau dans son vin quant à ses déclarations envers les indiens. Parce qu’on sait ce qu’il advient lorsqu’on se met à traquer ses propres concitoyens…

Documentation

L’Agefi – “Nos voisins favorisent l’avenir de la place financière“, 8 mai 2009

Le billet sur le Forum des 100 consacré à “Comment réinventer la place financière suisse ?“

Wikipédia – Histoire du secret bancaire

“ENSEMBLE CHANGEONS”. C’est sous ce slogan que le Parti Libéral-Radical Neuchâtelois tiendra campagne jusqu’aux élections du 5 avril. Changeons, mais changeons quoi ?

CHANGEONS la fiscalité du canton, qui au fil des ans, est simplement devenue l’une des plus élevées de Suisse. L’objectif fixé, qui consiste à revenir à la moyenne suisse durant la législature, n’est pas irréaliste. Cette baisse de la fiscalité ne pourra voir le jour qu’avec une baisse des coûts de la structure de l’Etat. Il n’y a aucune raison pour que les services de l’Etat aient un coût supérieur aux services fournis dans les autres cantons pour des prestations équivalentes. Les doublons, encore trop présents dans le canton et les communes, doivent être supprimés et la restructuration dans ce domaine doit se poursuivre.

CHANGEONS la majorité. Avec un seul siège de différence entre la gauche et la droite, le PLR possède une réelle chance de changer cette majorité. Pour défendre notre programme, cette dernière sera essentielle pour la prochaine législature.  Le PLR souhaite se battre durant les 4 prochaines années pour redonner un élan à l’économie neuchâteloise.

Le 5 avril, soutenez-nous et votez la liste libérale-radicale.

Le programme détaillé du PLRN :
1. En matière fiscale
2. En matière de finances cantonales
3. En matière d’emploi

Une telle proposition est tout simplement utopique dans les conditions économiques actuelles. Alors que le pouvoir d’achat général souffre de la récession, il faut éviter de le réduire encore en faisant peser sur les ménages une taxe dont les conséquences peuvent être lourdes. Au contraire, c’est d’une relance dont l’économie a besoin !

Bien entendu, les défenseurs de cette mesure ont l’écologie de leur côté. L’augmentation du prix de l’essence devrait signifier une baisse de sa consommation et, de fait, une baisse des émissions de CO2. Je ne suis pas contre le principe du pollueur-payeur, mais deux choses doivent être relevées dans ce cas. D’abord, contrairement à tout principe écologique, cette nouvelle taxe a pour but de financer l’amélioration et l’entretien du réseau routier. Un comble, n’est-il pas ? En second, une taxe de 20 centimes représente une augmentation de 15% sur le prix de l’essence au prix actuel. Un mouvement bien trop brutal que l’économie n’est pas à même de digérer, particulièrement dans l’environnement de récession qui s’annonce.

En regard de cette proposition, je dirais simplement qu’il s’agit d’un mauvais projet au mauvais moment.

Il n’empêche que cette baisse fiscale reste la bienvenue dans un contexte de crise économique qui s’annonce brutale pour l’année 2009. Elle permettra, dans une certaine mesure, de libérer un peu de pouvoir d’achat pour les bas revenus (qui bénéficieront d’un taux fiscal plus bas) et pour les familles, qui pourront déduire une partie des frais de garde et un forfait supérieur par enfant.

Il ne faut par contre pas se voiler la face. Les finances cantonales restent dans un état peu réjouissant, et la facture devra bien être payée à un moment ou à un autre. Le frein à l’endettement, mis en place au cours de la dernière législature à l’initiative du groupe libéral-radical (et validé en votation populaire) constituera en cela un outil indispensable lors des prochaines années.